Hoy se ha aprobado en la Junta de Facultad de Psicologia el Titulo de Grado de aplicacion a partir del proximo curso. A partir de ahora las Universidades Españolas sustituyen las Licenciaturas por Grados de contenido mas general y que aportan mas horas "personalizadas"(practicas+tutorias).
El pasado Jueves fue la primera reunion de la Junta pero no se consiguio llegar a un acuerdo porque los datos de horas previstas a impartir(clases magistrales+practicas+tutorias) no eran realistas . Vamos, que eran inaplicables.
Muchos profesores(y algun alumno) en esa reunion mostraron su desasosiego ante el proceso. Resulta sangrante que una Declaracion firmada por unos cuantos Ministros en 1999 sea ahora un autentico fantasma para profesores y alumnos de la Universidad.
En aquella reunion habia con matices dos posturas. Quienes exponian que ante las dificultades de aplicar correctamente metodologias y ratios para el 2009 se pospusiera su aprobacion hasta el curso 2010/2011 en espera de que la presion social hiciera modificar algunos de los preceptos mas gravosos del proceso. O el mismo proceso para mi gusto
Y de quienes pedian su implantacion el proximo curso para de esta forma intentar evitar la fuga de practicas a la UCAM(parece que implantara Psicologia en breves) y para estar a bien con rectorado y asi obtener mejoras. En realidad ni la UCAM va a dejar de conseguir mejores practicas por implantarlo ya ni el rectorado va a ofrecer caridad a quienes lo implantemos. De hecho las mejoras conseguidas en algunas Facultades(Medicina, Arquitectura) han sido por las movilizaciones y presion de la Facultad no por ser mas simpaticos y mas "buenecicos".
Este Lunes, se ha celebrado finalmente la votacion donde ha ganado la implantacion en 2009/2010(proximo curso) por 20 votos a 10( y 5 abstenciones)
En mi opinion, el problema sigue estando ahi. Los fondos son insuficientes para implantar las nuevas metodologias y los ratio alumnos/profesor( 70 alumnos por clase) que exige el proceso. Las infraestructuras necesarias es imposible implantarlas de un año a otro. Y por eso parece que el Consejo de Gobierno da unos 6-7 años para llegar a los verdaderos objetivos. ¿El problema? Que en seis años la ANECA(Agencia de evaluacion de la calidad, independente de las Universidades) debera decidir si el grado de Psicologia ha cumplido los objetivos o no.
Un berenjenal de dificil salida que exigira como minimo un esfuerzo suplementario a profesores y alumnos. Unos alumnos que se encontraran con 100 alumnos por clase, con un grado generalista que no profundiza de la misma forma que la actual licenciatura, con un posgrado caro, sin una politica de becas publicas reforzada, y ademas con unos creditos ECTS con los cuales n solo pagaran las horas que les impartan clase(como hasta ahora) sino tambien las horas de trabajo personal( 1 credito ECTS/25 horas de trabajo del alumno). Igualmente se exigira un 40 por ciento de horas presenciales obligatorias, dificultara compatibilizarlo con trabajo o con actividades en ONG, asociaciones o representacion estudiantil.
A cambio, ligeras mejoras en cuanto a los alumnos por seminarios y tutorias, y un lio morrocotudo de cambio tras cambio cada año y luego las "madres mias" cuando se acerque la evaluacion de la ANECA.
La cuestion a dia de hoy es que para implantar el ratio de 70 alumnos por clase y una atencion mas personalizada solo hay dos metodos. O bien se aumenta el numero de profesores(1) o se reduce el numero de alumnos. Como la cabra tira al monte la tendencia de la Facultad a lo segundo. A mi me parece un desproposito
No se cuenta con los estudiantes ni con la mayoria de profesores para debatir si el proceso es el necesario o no. Se convierte a los alumnos en meros gestores(o ni eso) de politicas educativas que no pueden cambiar. Ademas se imponen precios abusivos para el Posgrado(1400-1800) y se reduce el Grado a formacion general( con locuras como unir Atencion, Pensamiento y Lenguaje en una asignatura; o Motivacion, Memoria y Percepcion). Se imponen unos creditos ECTS por los cuales el alumno paga por las horas que estudia en casa y ademas paga por las practicas que realiza en empresas. No contentos con ello el Gobierno plantea que todo esto se haga a "coste 0" y hasta ultima hora no plantea ninguna financiacion. Nuestro Gobierno regional tan preocupado por la educacion(leer "Murcia patas arriba" del Foro Ciudadano disponible en Diego Marin) apoya a la UCAM por encima de la publica perjudicando la realizacion de practicas de carreras como Medicina. Y para terminar el desaguisado se pretende aplicar los aspectos mas beneficiosos del proceso( menos alumnos por clase, mas infraestructuras) por medio de la reduccion de alumnos de hasta un 20%. Lo cual perjudicara a muchos alumnos que quieran estudiar Psicologia y no les de la nota. Del mismo modo producira una elitizacion de la Educacion Superior a la que yo no estoy dispuesto
Mañana, un grupo de "antisistema"(como ya se nos conoce) estaremos en la puerta de Psicologia a las 12 concentrandonos contra los "numerus clausus"(2) y la reduccion de plazas . Reduccion que afectara a aquellos que tengan un nivel socioeconomico mas bajo.
Ojala todo esto sea un mal sueño
(1) Se hizo un baremo en Consejo de Gobierno y Psicologia se encuentra en el medio en cuanto a necesidad. Hay carreras excedentarias: les sobran profesores y otras que les faltan
(2) Basicamente una limitacion de alumnos en cada carrera. Se elige a los alumnos por nota de Bachiller y cuando se cumple el cupo(198 alumnos el año pasado en Psicologia) no puede entrar nadie mas. De ahi la "nota de corte"
No hay comentarios:
Publicar un comentario